AI không phải nguồn đáng tin?

Cụ thể, nghiên cứu do Liên hiệp Phát sóng châu Âu (EBU) – liên minh các đơn vị truyền thông dịch vụ công cộng có 113 thành viên từ 56 quốc gia, được công bố ngày 22.10 cho thấy các trợ lý AI thường đưa ra câu trả lời lỗi, chủ yếu là nhầm lẫn tin tức với tin giả, sai ngày giờ, thậm chí bịa ra sự kiện không có thật.

Các nhà nghiên cứu là những nhà báo chuyên nghiệp từ 22 tổ chức truyền thông tại 18 quốc gia, làm việc bằng 14 ngôn ngữ, đã thực hiện khảo sát đối với 4 ứng dụng được sử dụng như trợ lý phổ biến hiện nay gồm ChatGPT (OpenAI), Copilot (Microsoft), Gemini (Google) và Perplexity. Họ đưa ra những câu hỏi liên quan tình hình thời sự và đánh giá 3.000 câu trả lời của các ứng dụng dựa trên các tiêu chí như độ chính xác, nguồn tin, năng lực phân biệt ý kiến cá nhân với sự thật, và cung cấp bối cảnh.

ẢNH: REUTERS

Nghiên cứu cho thấy 45% câu trả lời có ít nhất một lỗi quan trọng, bất kể câu trả lời được viết bằng ngôn ngữ gì hay ứng dụng AI đó được nước nào phát triển. Có 31% câu trả lời gặp các vấn đề nghiêm trọng về nguồn tin như thiếu nguồn, sai lệch hoặc dẫn nguồn không chính xác. Có 20% câu trả lời gặp vấn đề lớn về độ chính xác, như thông tin cũ chưa cập nhật hoặc các thông tin sai lệch nhưng được cung cấp với tính thuyết phục cao như thông tin thật. Trong một ví dụ, khi được hỏi “ai đang là giáo hoàng?”, ChatGPT, Copilot và Gemini trả lời “Francis” dù vào thời điểm đặt câu hỏi ông đã qua đời và được thay thế bởi Giáo hoàng Leo XIV.

Trong 4 ứng dụng, Gemini là nền tảng sai sót nhiều nhất với 76% câu trả lời có vấn đề lớn, các ứng dụng còn lại đều dưới 25%. Điều này chủ yếu là do năng lực tìm nguồn tin kém. Bất chấp những sai sót này, các trợ lý AI đang ngày càng được sử dụng nhiều hơn để đọc và tìm kiếm thông tin, đặc biệt là người trẻ. Báo cáo tin tức kỹ thuật số của Viện Nghiên cứu báo chí Reuters (Anh) công bố hồi tháng 6 cho thấy 7% người đọc tin tức trực tuyến và 15% người dưới 25 tuổi sử dụng các trợ lý AI để tổng hợp tin tức hằng tuần.