Dự luật có thể giảm lượng THC cho phép trong đồ uống trên toàn tiểu bang Georgia
Dự luật số 34 của Hạ viện ban đầu là một dự luật về giáo dục thường xuyên, nhưng phiên bản được Ủy ban Công nghiệp và Tiện ích của Thượng viện thông qua đã được viết lại để giảm lượng THC cho phép trong đồ uống trên toàn tiểu bang Georgia. Nếu được thông […]
Dự luật số 34 của Hạ viện ban đầu là một dự luật về giáo dục thường xuyên, nhưng phiên bản được Ủy ban Công nghiệp và Tiện ích của Thượng viện thông qua đã được viết lại để giảm lượng THC cho phép trong đồ uống trên toàn tiểu bang Georgia.
Nếu được thông qua, dự luật sẽ giảm giới hạn pháp lý từ 10 miligam xuống còn 5 miligam mỗi ly.
Những người phản đối cho rằng dự luật đe dọa ngành công nghiệp cần sa trị giá hàng tỷ đô la.
“Bởi vì giờ đây những bệnh nhân cần sự giảm đau từ những loại đồ uống này phải uống nhiều hơn, phải không? Và điều đó tốn kém đối với họ,” Omari Anderson, Giám đốc điều hành và người sáng lập của The Best Dirty Lemonade, cho biết.
Anderson bắt đầu The Best Dirty Lemonade để giúp mẹ ông, người mắc bệnh Alzheimer, ăn và ngủ.
Anderson cho biết các bác sĩ ước tính ông đã kéo dài tuổi thọ của mẹ mình thêm hai năm.
Ông nói rằng doanh nghiệp của ông đang tồn kho những mặt hàng mà dự luật sẽ coi là bất hợp pháp.
“Giới hạn của chúng ta là 10, đúng không? Và giờ lại có một quy định mới, và chúng ta đang tồn đọng hàng chục pallet nước chanh trong kho mà giờ phải tìm cách an toàn để tiêu hủy,” Anderson nói.
“Điều này rất phi Mỹ. Hãy nhìn xem, đây là nước Mỹ của các tập đoàn. Đây là chủ nghĩa tiêu dùng. Đây là quy luật cung cầu,” Aviva Vuvuzela của USA Hemp Revival nói.
Trong các phiên điều trần của ủy ban, Hiệp hội các cửa hàng tiện lợi Georgia đã bày tỏ lo ngại về những nguy hiểm mà việc nới lỏng giới hạn có thể gây ra.
“Chúng tôi tin rằng lệnh cấm thực sự sẽ làm tăng nguy hiểm cho người dân Georgia, loại bỏ một phần kinh tế đang phát triển mạnh mẽ và trừng phạt những người làm ăn chân chính,” chủ tịch hiệp hội Angela Holland nói. “Nếu Georgia có lệnh cấm riêng, chắc chắn sẽ xảy ra tình trạng hàng hóa chợ đen tràn lan.”
Các thượng nghị sĩ đã tranh luận về tác động của đồ uống chứa THC đối với khả năng lái xe của người dùng trong hai phiên điều trần tuần trước.
“Chẳng phải điều này sẽ dẫn đến nhiều vụ kiện tụng hơn cho mỗi tài xế trên đường hay sao, khi mà, này, bạn đã hợp pháp sử dụng sản phẩm này và nó sẽ tồn tại trong máu bạn cả tháng. Bạn có thể không bị suy giảm khả năng điều khiển phương tiện, nhưng làm sao bạn chứng minh được điều đó?” Thượng nghị sĩ Frank Ginn, đảng Cộng hòa, đến từ Danielsville, phát biểu trong phiên điều trần ngày 24 tháng 3.
Đây không phải là lần đầu tiên đồ uống chứa THC phải đối mặt với các hạn chế.
Năm 2025, Thượng nghị sĩ Bill Cowsert, đảng Cộng hòa, đến từ Athens, đã thúc đẩy một dự luật tương tự nhằm giới hạn hàm lượng THC trong đồ uống ở mức năm miligam.
Một sửa đổi vào phút chót đã có thể loại bỏ tất cả các loại đồ uống có chứa THC khỏi thị trường, nhưng dự luật đã bị bác bỏ tại Hạ viện.
Nhiều nhóm vận động đang kêu gọi sự thận trọng.
“Tôi nghĩ chúng ta cần tạm dừng và chờ đợi,” Jeff Breedlove, Giám đốc điều hành của Hiệp hội Phục hồi Nghiện ngập Hoa Kỳ, cho biết. “Tôi ít quan tâm đến lợi nhuận của một số người hơn là sức khỏe và sự an toàn của cộng đồng người dân Georgia.”
Michael Mumper, giám đốc điều hành của tổ chức Georgians for Responsible Marijuana Policy, đang cảnh báo không nên thúc đẩy luật cần sa của Georgia cho đến khi có thêm thông tin rõ ràng hơn.
Một đạo luật liên bang dự kiến có hiệu lực vào tháng 11 nhằm mục đích giới hạn hàm lượng THC ở mức 0,4 miligam mỗi gói.
“Đây không phải là lúc để chúng ta quyết định dứt khoát những gì thực sự cần thiết cho lợi ích của đất nước,” Mumper nói. “Điều đó sẽ tạo ra nhiều xung đột hơn giữa chính quyền tiểu bang và liên bang, và cuối cùng, điều đó chỉ khiến người tiêu dùng của chúng ta càng thêm bối rối về những gì là hợp pháp.”
Mumper cho biết ông không muốn thấy việc quay trở lại sử dụng cần sa y tế, nhưng lo ngại về ảnh hưởng đến trẻ em liên quan đến việc sử dụng giải trí.
“Tôi nghĩ rằng chúng ta đang gây nguy hiểm cho con cái mình khi chúng ta bình thường hóa việc tiêu thụ các sản phẩm từ cây gai dầu có tác dụng gây say,” Mumper nói.
Vuvuzela phản đối, nói rằng, “Đây là sự lựa chọn duy nhất của người tiêu dùng, và các ông lại định tước đoạt điều đó. Trong khi đó, [các ông] lại đẩy những thứ độc hại như đường vào cơ thể trẻ em. Vì vậy, đừng nói dối rằng đó là vì trẻ em.”




Bình luận
Cuộn đến đây để tải thảo luận.