Minnesota bảo vệ luật cấm công cụ AI tạo ảnh khỏa thân trước vụ kiện của xAI

Minnesota đang bảo vệ một đạo luật mới cấm cung cấp các công cụ trí tuệ nhân tạo có chức năng tạo ảnh khỏa thân giả từ hình ảnh người thật, sau khi công ty xAI của Elon Musk yêu cầu tòa liên bang đình chỉ việc thi hành.

Trong hồ sơ nộp ngày 14 tháng 8, Tổng chưởng lý Minnesota lập luận rằng đạo luật nhắm vào một sản phẩm được thiết kế để xâm phạm quyền riêng tư và tạo ra hình ảnh tình dục không có sự đồng thuận, chứ không phải cấm mọi nội dung do AI tạo ra. Luật có hiệu lực từ ngày 1 tháng 8 năm 2026.

xAI phản đối rằng quy định quá rộng và vi phạm quyền tự do ngôn luận theo Tu chính án thứ nhất. Công ty xin lệnh cấm sơ bộ trong khi vụ kiện được xét xử. Theo Reuters, một phiên điều trần về yêu cầu này dự kiến diễn ra trong tuần, vì vậy tình trạng thi hành có thể thay đổi tùy quyết định của tòa.

Thông tin chính thức từ Hạ viện Minnesota cho biết luật tập trung vào các dịch vụ hoặc ứng dụng được quảng bá, thiết kế hoặc vận hành chủ yếu để tạo hình ảnh khỏa thân hay tình dục của một người có thể nhận diện mà không được người đó đồng ý. Biện pháp này được thông qua sau khi nhiều tiểu bang tìm cách đối phó với các ứng dụng thường được gọi là công cụ AI “lột đồ”.

Hồ sơ của tiểu bang nói người vi phạm có thể đối mặt mức phạt dân sự lên tới 500.000 USD cho mỗi lần sử dụng, bên cạnh quyền khởi kiện của nạn nhân trong một số trường hợp. Mức chế tài lớn làm vụ kiện trở thành phép thử quan trọng về ranh giới giữa bảo vệ người bị hại và quyền của nhà cung cấp công nghệ.

Với người dùng, điều cốt yếu là một hình ảnh trông chân thật không chứng minh sự kiện đã xảy ra. Khi gặp ảnh nhạy cảm trên mạng, không nên chia sẻ lại; cần lưu đường dẫn và bằng chứng, báo cáo cho nền tảng, và cân nhắc liên hệ cơ quan thực thi pháp luật hoặc luật sư. Với phụ huynh và trường học, việc hướng dẫn trẻ nhận biết ảnh tổng hợp và cơ chế báo cáo nhanh ngày càng cần thiết.

Tòa chưa phán quyết bên nào đúng. Bất kỳ kết luận nào về tính hợp hiến của luật sẽ phụ thuộc vào cách thẩm phán đánh giá phạm vi điều chỉnh, định nghĩa công cụ bị cấm và mức độ liên hệ giữa phần mềm với tổn hại thực tế.