Pháp luật Hoa Kỳ
Tòa liên bang buộc chính phủ dừng quảng cáo truyền hình dùng tiền thuế
Lệnh hạn chế tạm thời kéo dài hai tuần và không phải phán quyết cuối cùng về tính hợp pháp của chiến dịch.
Một thẩm phán liên bang tại New York tối 11/10 ra lệnh chính phủ Hoa Kỳ hủy các suất phát sóng còn lại của chiến dịch quảng cáo truyền hình dùng tiền thuế đang bị kiện là mang thông điệp chính trị ủng hộ Tổng thống Donald Trump.
Lệnh của Thẩm phán Jennifer L. Rochon tại Tòa Địa hạt liên bang khu vực Nam New York có hiệu lực tạm thời trong hai tuần. Đây là temporary restraining order, không phải phán quyết cuối cùng rằng các quảng cáo đã vi phạm pháp luật.
Tòa yêu cầu dừng những gì?
Theo AP, lệnh yêu cầu bị đơn hủy mọi suất, vị trí hoặc thỏa thuận còn lại để phát các quảng cáo bị tranh chấp, kể cả những suất dự kiến lên sóng tối Chủ Nhật 11/10.
Trong thời gian lệnh có hiệu lực, các bị đơn cũng không được ký mới, gia hạn hoặc mở rộng thỏa thuận cho việc phát triển, sản xuất, phân phối, đặt chỗ hay phát sóng các quảng cáo đó.
Điều này hẹp hơn một lệnh cấm vĩnh viễn. Tòa đang giữ nguyên hiện trạng trong lúc xem xét yêu cầu sâu hơn của nguyên đơn; các bên vẫn có thể tranh luận về thẩm quyền, nguồn tiền, nội dung quảng cáo và giới hạn pháp luật áp dụng.
Vụ kiện cáo buộc điều gì?
Một liên minh gồm Common Cause, nghiệp đoàn SEIU Local 32BJ, một ủy ban hành động chính trị liên quan và một ứng cử viên nghị viện tiểu bang Alabama đã khởi kiện các cơ quan và quan chức liên bang. Đơn kiện cho rằng chính phủ đã dùng ngân sách công để phát thông điệp quảng bá mang tính đảng phái trước bầu cử giữa kỳ.
Campaign Legal Center, một trong các tổ chức tham gia đại diện nguyên đơn, cho biết vụ kiện viện dẫn các hạn chế của Quốc hội đối với việc dùng ngân sách được phân bổ cho hoạt động “publicity or propaganda” không được cho phép.
Đây mới là cáo buộc của nguyên đơn. Lệnh tạm thời không đồng nghĩa tòa đã kết luận mọi luận điểm đó đúng.
Phía chính phủ nói gì?
Reuters đưa tin Bộ Tư pháp nói chiến dịch quảng cáo vốn đã được lên kế hoạch kết thúc, và chính quyền cho rằng lệnh tạm thời là không cần thiết. Tòa vẫn chọn ban hành lệnh có tính ràng buộc.
Trước đó, Nhà Trắng mô tả quảng cáo là thông điệp phục vụ công chúng và nói các chính quyền thuộc cả hai đảng từng sử dụng quảng cáo do chính phủ tài trợ để giới thiệu chính sách. Các nguyên đơn phản bác rằng nội dung và thời điểm của chiến dịch đã vượt khỏi mục đích thông tin công.
Điều gì xảy ra tiếp theo?
Trong hai tuần, tòa có thể nhận thêm hồ sơ và xem xét liệu có ban hành lệnh sơ bộ dài hơn hay không. Chính phủ cũng có thể yêu cầu sửa đổi, tạm hoãn hoặc kháng nghị tùy diễn tiến tố tụng.
Ba điểm cần theo dõi là:
chính phủ xác nhận đã hủy bao nhiêu suất phát sóng;nguồn ngân sách và thẩm quyền cụ thể được dùng cho hợp đồng;tòa có chuyển từ lệnh khẩn cấp sang một lệnh sơ bộ có phân tích pháp lý đầy đủ hay không.
Vì vụ án chưa kết thúc, cách mô tả chính xác hiện nay là tòa tạm chặn chiến dịch quảng cáo đang bị kiện; chưa thể nói tòa đã phán quyết cuối cùng rằng toàn bộ chiến dịch là bất hợp pháp.





Bình luận
Cuộn đến đây để tải thảo luận.